Les
CHRETIEN
dans le département du Calvados(14),
Classement des communes de plus forte implantation
Période 1916 - 1940
Rang
|
Par nombre des naissances
|
1 |
Bény sur Mer |
2 |
Caen
3 |
Colomby sur Thaon |
4 |
Landes sur Ajon
5 |
Saint Aubin sur Mer |
6 |
Tailleville
7 |
Trouville sur Mer |
8 |
Condé sur Ifs
9 |
Fontaine Henry |
10 |
Lisieux
11 |
Ouistreham |
12 |
Tourgéville
13 |
Bellou |
14 |
Beuvillers
15 |
Courtonne la Meurdrac |
16 |
Feuguerolles sur Seulles
17 |
Roullours |
18 |
Sermentot
19 |
Ammeville |
20 |
Authieux sur Calonne
21 |
Banneville sur Ajon |
22 |
Baron sur Odon
23 |
Basseneville |
24 |
Bénouville
25 |
Bernières sur Mer |
26 |
Biéville en Auge
27 |
Blangy le Château |
28 |
Bretteville sur Dives
29 |
Condé sur Noireau |
30 |
Coquainvilliers
31 |
Courtonne les Deux Églises |
32 |
Curcy sur Orne
33 |
Épinay sur Odon |
34 |
Estrées la Campagne
35 |
Fontenay le Marmion |
36 |
Fresne Camilly
37 |
Honfleur |
38 |
Livarot
39 |
Manneville la Pipard |
40 |
Merville Franceville Plage
41 |
Mesnil Mauger |
42 |
Mittois
43 |
Mouen |
44 |
Noron l'Abbaye
45 |
Notre Dame de Courson |
46 |
Ouilly le Vicomte
47 |
Pin |
48 |
Saint Germain de Tallevende la Lande Vaumont
49 |
Saint Germain le Vasson |
50 |
Saint Laurent sur Mer
51 |
Saint Martin de la Lieue |
52 |
Saint Michel de Livet
53 |
Saint Samson |
54 |
Saint Vaast sur Seulles
55 |
Viessoix |
56 |
Vieux Fumé
57 |
Villers Bocage |
58 |
Villy Bocage
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Afin de préserver les libertés
individuelles, nous n'indiquons pas le nombre de naissances
pour un patronyme dans une commune, toutefois vous pouvez
obtenir plus de précisions auprès des mairies
des communes concernées.
|
|
AVERTISSEMENTS
Quelques amateurs, dont vous êtes, nous ont signalé des
divergences entre leurs propres données et certains résultats
de recherche communiqués sur notre site.
Ces divergences ne peuvent mettre en cause
ni l'œuvre ni
la qualité du fichier I.N.S.E.E. qui en constitue l'armature.
Nous confirmons qu'il s'agit là de la base de données
la plus fiable, la plus sérieuse et la plus précise
dont on puisse disposer aujourd'hui en France et la seule qui permette
de combler de nombreuses lacunes qu'implique la "loi des cent
ans ". Dans le domaine de la généalogie aucune
base de données ne peut réellement être complète
et exhaustive. Quelles que soient les sources, les données
peuvent toujours s'avérer sujettes à erreurs ou à défauts
: erreurs de saisie, défauts de retranscription ou mauvais
choix des méthodologies de travail. Plus on remonte dans
le temps, plus les erreurs peuvent être nombreuses et plus
l'information est rare (l'érosion du temps). Le fichier
de l'I.N.S.E.E. n'échappe pas à cette règle
constante de la généalogie.
Si, à partir de 1946 (année de fondation de l'I.N.S.E.E.)
les données sont complètes et les erreurs rarissimes,
en revanche, pour la période 1891-1945 les informations
ont été collationnées de manière rétroactive
et il existe effectivement des manques dus aux méthodologies
employées : un certain nombre de naissances n'ont pas été enregistrées.
Précisons encore une fois qu'il s'agit de données
manquantes et non d'erreurs. Par ailleurs, ces manques étant
dûs au choix de la méthode d'enregistrement des actes
de naissance, il s'agit d'une constante qui n'influe quasiment
pas sur la répartition de votre patronyme en France. Il
est vrai que les conséquences sont plus sensibles pour les
noms rares, les noms en voie de disparition ou les régions
où le patronyme est très peu porté. Quoi qu'il
en soit, on ne dispose actuellement d'aucun outil plus performant
que celui-ci.
|
|
|
Les carences du fichier patronymique :
Malgré tout le sérieux apporté à son élaboration,
le fichier patronymique connaît certaines carences.
L'I.N.S.E.E. a été créée en
1946 et l'informatisation de son fichier patronymique date
de 1970-1972. Aussi, les personnes nées avant 1946
et mortes avant 1970 ne figurent pas sur le fichier. Les
1,3 millions de morts de la Première Guerre mondiale
et les 530 000 de la Seconde ne sont donc, par exemple,
pas comptés dans les statistiques. De plus, Il apparaît
que certaines communes manquent ou sont mal référencés.
Cependant, ce fichier demeure un formidable outil d'étude
patronymique, riche en enseignements.
|
|
|