Les
MALLET
dans le département de la Charente(16),
Classement des communes de plus forte implantation
Période 1891 - 1915
Rang
|
Par nombre des naissances
|
1 |
Cognac |
2 |
Saulgond
3 |
Bazac |
4 |
Médillac
5 |
Saint Quentin sur Charente |
6 |
Angoulême
7 |
Cherves Richemont |
8 |
Saint Léger
9 |
Ars |
10 |
Bouteville
11 |
Écuras |
12 |
Genté
13 |
Mainxe |
14 |
Pins
15 |
Ruffec |
16 |
Saint Amant de Boixe
17 |
Saint Avit |
18 |
Saint Eutrope
19 |
Saint Quentin de Chalais |
20 |
Berneuil
21 |
Bourg Charente |
22 |
Bréville
23 |
Chabrac |
24 |
Charras
25 |
Cherves Châtelars |
26 |
Condéon
27 |
Éraville |
28 |
Gond Pontouvre
29 |
Javrezac |
30 |
Juignac
31 |
Mérignac |
32 |
Merpins
33 |
Palluaud |
34 |
Porcheresse
35 |
Rouillac |
36 |
Saint Genis de Blanzac
37 |
Saint Laurent de Belzagot |
38 |
Saint Même les Carrières
39 |
Saint Michel |
40 |
Saint Romain
41 |
Saint Simeux |
42 |
Saint Sulpice de Cognac
43 |
Saint Vallier |
44 |
Sauvignac
45 |
Vars |
46 |
Vouharte
47 |
Voulgézac |
48 |
Yviers
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Afin de préserver les libertés
individuelles, nous n'indiquons pas le nombre de naissances
pour un patronyme dans une commune, toutefois vous pouvez
obtenir plus de précisions auprès des mairies
des communes concernées.
|
|
AVERTISSEMENTS
Quelques amateurs, dont vous êtes, nous ont signalé des
divergences entre leurs propres données et certains résultats
de recherche communiqués sur notre site.
Ces divergences ne peuvent mettre en cause
ni l'œuvre ni
la qualité du fichier I.N.S.E.E. qui en constitue l'armature.
Nous confirmons qu'il s'agit là de la base de données
la plus fiable, la plus sérieuse et la plus précise
dont on puisse disposer aujourd'hui en France et la seule qui permette
de combler de nombreuses lacunes qu'implique la "loi des cent
ans ". Dans le domaine de la généalogie aucune
base de données ne peut réellement être complète
et exhaustive. Quelles que soient les sources, les données
peuvent toujours s'avérer sujettes à erreurs ou à défauts
: erreurs de saisie, défauts de retranscription ou mauvais
choix des méthodologies de travail. Plus on remonte dans
le temps, plus les erreurs peuvent être nombreuses et plus
l'information est rare (l'érosion du temps). Le fichier
de l'I.N.S.E.E. n'échappe pas à cette règle
constante de la généalogie.
Si, à partir de 1946 (année de fondation de l'I.N.S.E.E.)
les données sont complètes et les erreurs rarissimes,
en revanche, pour la période 1891-1945 les informations
ont été collationnées de manière rétroactive
et il existe effectivement des manques dus aux méthodologies
employées : un certain nombre de naissances n'ont pas été enregistrées.
Précisons encore une fois qu'il s'agit de données
manquantes et non d'erreurs. Par ailleurs, ces manques étant
dûs au choix de la méthode d'enregistrement des actes
de naissance, il s'agit d'une constante qui n'influe quasiment
pas sur la répartition de votre patronyme en France. Il
est vrai que les conséquences sont plus sensibles pour les
noms rares, les noms en voie de disparition ou les régions
où le patronyme est très peu porté. Quoi qu'il
en soit, on ne dispose actuellement d'aucun outil plus performant
que celui-ci.
|
|
|
Les carences du fichier patronymique :
Malgré tout le sérieux apporté à son élaboration,
le fichier patronymique connaît certaines carences.
L'I.N.S.E.E. a été créée en
1946 et l'informatisation de son fichier patronymique date
de 1970-1972. Aussi, les personnes nées avant 1946
et mortes avant 1970 ne figurent pas sur le fichier. Les
1,3 millions de morts de la Première Guerre mondiale
et les 530 000 de la Seconde ne sont donc, par exemple,
pas comptés dans les statistiques. De plus, Il apparaît
que certaines communes manquent ou sont mal référencés.
Cependant, ce fichier demeure un formidable outil d'étude
patronymique, riche en enseignements.
|
|
|