Les
CHAUVIN
dans le département de la Sarthe(72),
Classement des communes de plus forte implantation
Période 1916 - 1940
Rang
|
Par nombre des naissances
|
1 |
Mans |
2 |
Fresnaye sur Chédouet
3 |
Flèche |
4 |
Poncé sur le Loir
5 |
Château du Loir |
6 |
Chemiré le Gaudin
7 |
Coudrecieux |
8 |
Gréez sur Roc
9 |
Melleray |
10 |
Ruillé sur Loir
11 |
Sablé sur Sarthe |
12 |
Chapelle aux Choux
13 |
Dollon |
14 |
Duneau
15 |
Saint Georges le Gaultier |
16 |
Ségrie
17 |
Auvers le Hamon |
18 |
Avezé
19 |
Bessé sur Braye |
20 |
Champagné
21 |
Chapelle Gaugain |
22 |
Commerveil
23 |
Courdemanche |
24 |
Flée
25 |
Joué en Charnie |
26 |
Juigné sur Sarthe
27 |
Lhomme |
28 |
Louailles
29 |
Mamers |
30 |
Mansigné
31 |
Mont Saint Jean |
32 |
Roullée
33 |
Saint Longis |
34 |
Saint Rémy des Monts
35 |
Vaas |
36 |
Blèves
37 |
Cérans Foulletourte |
38 |
Chapelle d'Aligné
39 |
Chapelle Huon |
40 |
Chapelle Saint Rémy
41 |
Chartre sur le Loir |
42 |
Chevillé
43 |
Cormes |
44 |
Coulaines
45 |
Coulans sur Gée |
46 |
Courtillers
47 |
Domfront en Champagne |
48 |
Ferté Bernard
49 |
Louzes |
50 |
Maigné
51 |
Neuvy en Champagne |
52 |
Nogent le Bernard
53 |
Noyen sur Sarthe |
54 |
Oizé
55 |
Parcé sur Sarthe |
56 |
Quinte
57 |
Ruaudin |
58 |
Saint Cosme en Vairais
59 |
Saint Germain d'Arcé |
60 |
Saint Jean du Bois
61 |
Saint Mars la Brière |
62 |
Saint Ouen de Mimbré
63 |
Saint Pierre des Ormes |
64 |
Saint Symphorien
65 |
Saint Vincent des Prés |
66 |
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
Afin de préserver les libertés
individuelles, nous n'indiquons pas le nombre de naissances
pour un patronyme dans une commune, toutefois vous pouvez
obtenir plus de précisions auprès des mairies
des communes concernées.
|
|
AVERTISSEMENTS
Quelques amateurs, dont vous êtes, nous ont signalé des
divergences entre leurs propres données et certains résultats
de recherche communiqués sur notre site.
Ces divergences ne peuvent mettre en cause
ni l'œuvre ni
la qualité du fichier I.N.S.E.E. qui en constitue l'armature.
Nous confirmons qu'il s'agit là de la base de données
la plus fiable, la plus sérieuse et la plus précise
dont on puisse disposer aujourd'hui en France et la seule qui permette
de combler de nombreuses lacunes qu'implique la "loi des cent
ans ". Dans le domaine de la généalogie aucune
base de données ne peut réellement être complète
et exhaustive. Quelles que soient les sources, les données
peuvent toujours s'avérer sujettes à erreurs ou à défauts
: erreurs de saisie, défauts de retranscription ou mauvais
choix des méthodologies de travail. Plus on remonte dans
le temps, plus les erreurs peuvent être nombreuses et plus
l'information est rare (l'érosion du temps). Le fichier
de l'I.N.S.E.E. n'échappe pas à cette règle
constante de la généalogie.
Si, à partir de 1946 (année de fondation de l'I.N.S.E.E.)
les données sont complètes et les erreurs rarissimes,
en revanche, pour la période 1891-1945 les informations
ont été collationnées de manière rétroactive
et il existe effectivement des manques dus aux méthodologies
employées : un certain nombre de naissances n'ont pas été enregistrées.
Précisons encore une fois qu'il s'agit de données
manquantes et non d'erreurs. Par ailleurs, ces manques étant
dûs au choix de la méthode d'enregistrement des actes
de naissance, il s'agit d'une constante qui n'influe quasiment
pas sur la répartition de votre patronyme en France. Il
est vrai que les conséquences sont plus sensibles pour les
noms rares, les noms en voie de disparition ou les régions
où le patronyme est très peu porté. Quoi qu'il
en soit, on ne dispose actuellement d'aucun outil plus performant
que celui-ci.
|
|
|
Les carences du fichier patronymique :
Malgré tout le sérieux apporté à son élaboration,
le fichier patronymique connaît certaines carences.
L'I.N.S.E.E. a été créée en
1946 et l'informatisation de son fichier patronymique date
de 1970-1972. Aussi, les personnes nées avant 1946
et mortes avant 1970 ne figurent pas sur le fichier. Les
1,3 millions de morts de la Première Guerre mondiale
et les 530 000 de la Seconde ne sont donc, par exemple,
pas comptés dans les statistiques. De plus, Il apparaît
que certaines communes manquent ou sont mal référencés.
Cependant, ce fichier demeure un formidable outil d'étude
patronymique, riche en enseignements.
|
|
|