Tout sur votre nom de famille
Généalogie de votre nom de famille Votre nom dans l'histoire La boutique généalogique des Chercheurs d'Ancêtres Le guide pratique de généalogie La carte de France de votre nom de famille

 

Les
BRUNET
dans le département de la Charente(16),
Classement des communes de plus forte implantation
Période 1891 - 1915

Rang
Par nombre des naissances
1
Roussines
2
Angoulême
3
Confolens
4
Chasseneuil sur Bonnieure
5
Oradour Fanais
6
Lindois
7
Rochefoucauld
8
Couronne
9
Nieuil
10
Taponnat Fleurignac
11
Abzac
12
Ansac sur Vienne
13
Aussac Vadalle
14
Bunzac
15
Cognac
16
Esse
17
Gond Pontouvre
18
Jarnac
19
Julienne
20
Marillac le Franc
21
Pins
22
Ruffec
23
Sainte Sévère
24
Vars
25
Balzac
26
Bors(Canton de Montmoreau Saint Cybard)
27
Bouchage
28
Courcôme
29
Douzat
30
Jauldes
31
Massignac
32
Montbron
33
Mouthiers sur Boëme
34
Orgedeuil
35
Pleuville
36
Ruelle sur Touvre
37
Turgon
38
Adjots
39
Ambernac
40
Baignes Sainte Radegonde
41
Benest
42
Bors(Canton de Baignes Sainte Radegonde)
43
Brie
44
Brillac
45
Cellefrouin
46
Champagne Mouton
47
Champniers
48
Charmé
49
Chassenon
50
Condéon
51
Épenède
52
Exideuil
53
Fléac
54
Lessac
55
Magdeleine
56
Montchaude
57
Montignac Charente
58
Montrollet
59
Nersac
60
Pillac
61
Rivières
62
Saint Amant
63
Saint Avit
64
Saint Brice
65
Saint Ciers sur Bonnieure
66
Saint Fraigne
67
Saint Romain
68
Saint Yrieix sur Charente
69
Salles de Barbezieux
70
Salles Lavalette
71
Soyaux
72
Tourriers
73
Verdille
74
Vitrac Saint Vincent
75
Angouleme.

Afin de préserver les libertés individuelles, nous n'indiquons pas le nombre de naissances pour un patronyme dans une commune, toutefois vous pouvez obtenir plus de précisions auprès des mairies des communes concernées.


AVERTISSEMENTS

Quelques amateurs, dont vous êtes, nous ont signalé des divergences entre leurs propres données et certains résultats de recherche communiqués sur notre site.
Ces divergences ne peuvent mettre en cause ni l'œuvre ni la qualité du fichier I.N.S.E.E. qui en constitue l'armature. Nous confirmons qu'il s'agit là de la base de données la plus fiable, la plus sérieuse et la plus précise dont on puisse disposer aujourd'hui en France et la seule qui permette de combler de nombreuses lacunes qu'implique la "loi des cent ans ". Dans le domaine de la généalogie aucune base de données ne peut réellement être complète et exhaustive. Quelles que soient les sources, les données peuvent toujours s'avérer sujettes à erreurs ou à défauts : erreurs de saisie, défauts de retranscription ou mauvais choix des méthodologies de travail. Plus on remonte dans le temps, plus les erreurs peuvent être nombreuses et plus l'information est rare (l'érosion du temps). Le fichier de l'I.N.S.E.E. n'échappe pas à cette règle constante de la généalogie.
Si, à partir de 1946 (année de fondation de l'I.N.S.E.E.) les données sont complètes et les erreurs rarissimes, en revanche, pour la période 1891-1945 les informations ont été collationnées de manière rétroactive et il existe effectivement des manques dus aux méthodologies employées : un certain nombre de naissances n'ont pas été enregistrées. Précisons encore une fois qu'il s'agit de données manquantes et non d'erreurs. Par ailleurs, ces manques étant dûs au choix de la méthode d'enregistrement des actes de naissance, il s'agit d'une constante qui n'influe quasiment pas sur la répartition de votre patronyme en France. Il est vrai que les conséquences sont plus sensibles pour les noms rares, les noms en voie de disparition ou les régions où le patronyme est très peu porté. Quoi qu'il en soit, on ne dispose actuellement d'aucun outil plus performant que celui-ci.

 

 

 

Les carences du fichier patronymique :

Malgré tout le sérieux apporté à son élaboration, le fichier patronymique connaît certaines carences. L'I.N.S.E.E. a été créée en 1946 et l'informatisation de son fichier patronymique date de 1970-1972. Aussi, les personnes nées avant 1946 et mortes avant 1970 ne figurent pas sur le fichier. Les 1,3 millions de morts de la Première Guerre mondiale et les 530 000 de la Seconde ne sont donc, par exemple, pas comptés dans les statistiques. De plus, Il apparaît que certaines communes manquent ou sont mal référencés. Cependant, ce fichier demeure un formidable outil d'étude patronymique, riche en enseignements.